Hogyan befolyásolják a szövetségek a kiberhadviselést
A kiberhadviselés a jelenlegi katonai konfliktusokban normává vált. Az elmúlt évtizedben számos példa mutatta be, hogy a nemzetállamok milyen mértékben válnak sebezhetővé, ha nem összpontosítanak kiberkapacitásaik kiépítésére. A kiberháborús forgatókönyvek összetettségét növeli, hogy egy állam általában egy vagy több szövetség tagja. A szövetségi politikák és a belső harcok befolyásolhatják a tagállamok egyéni fellépését; ez intuitív módon a kibertérre is érvényes.
A CrySysLab tagjai, Benkő Gergely és Biczók Gergely tanulmányukban egy egyszerű kiberszövetségi játékot definiálnak és tanulmányoznak azzal a céllal, hogy megértsék a szövetségek alapvető befolyását a nemzetállamok közötti kiberkonfliktusokra. Konkrétan arra a döntésre összpontosítanak, hogy egy újonnan felfedezett sebezhetőséget egyénileg használnak-e ki, vagy megosztják a szövetséggel. Először is jellemzik a sebezhetőség megosztásának jutalmának hatását a kialakuló egyensúlyra. Másodszor, megvizsgálják a szövetségek belső hatalmi struktúrájának hatását a kiberhadviselés kimenetelére, és következtetnek a “diktátor”, a “vétó” és a “dummy” játékosok várható viselkedésére. Végezetül megvizsgálják, hogy a szövetségek jutalmakkal és büntetésekkel hogyan ösztönözhetik tagjaikat a védekező vagy támadó kiberpolitikájuk betartására. A szerzők úgy vélik, hogy eredményeik a szövetségek hatásának jellemzésével hozzájárulnak a valós kiberkonfliktusok alapvető megértéséhez.